대회형		2014년 국민체육진흥기금 지원사업 현장평가지

□  사 업 명 : 통무예와 락사서와의 조화 2014국술원전국선수권대회

□  사업일시 : 2014. 10. 18 ∼ 10. 19   (평가일시 : 2014. 10. 19)

□  사업장소 : 김해운동장 실내체육관

평가지표	평가척도
	매우 그렇다	대체로 그렇다	약간 그렇다	보통 이다	그저 그렇다	그다지 그렇지 않다	매우 그렇지 않다
1. [12점] 현장평가일정, 사업계획표 등 자료는 충실히 작성되었는가? - 사업목표 및 성과목표의 명확한 설정 - 대회 기간내 일정의 충분한 제공 - 기금 등 예산 지출 내역 상세 기재	12점	10점	8점	6점	4점	2점	0점
	○
- 성과계획서에 명시된 바와 같이 이러한 행사를 통하여 국술을 생활체육 종목으로 확산하는데 기여할 것으로 기대되며, 차세대 무예지도자들을 발굴할 수 있는 계기가 될 것으로 판단됨. - 기금 등 예산 지출 내역이 계획서에 상세하게 기재되어 있음.
2. [12점] 사업 및 기금에 대한 홍보는 적절히 이행되었는가? - 홍보매체(홍보수단) 활용의 적절성 - 참여선수의 기금지원 사실 인지 여부 - 기금 지원에 대한 재정 후원 표기 여부 ※ 기금 비율이 10% 미만인 경우, 감안 평가	12점	10점	8점	6점	4점	2점	0점
	○
- 체육관 입구에서 부터 체육관 내부에 이르기까지 체육진흥공단기금 지원에 대한 재정후원 표시가 된 상당히 다양한 형태의 현수막, 팜플렛, 포스터 등을 확인할 수 있었음. - 담당자와의 면담 결과 대회 참여를 높이기 위해 각 소속 도장에 DM 발송하였음을 확인하였음 - 또한 방송, 지역신문, 무예신문 등을 활용하여 행사를 홍보하였고, 협회 홈페이지를 통해 홍보하였음을 확인하였음 - 대회 운영을 위해 제작한 팜플렛이 상당히 전문적이고, 다양한 콘텐츠를 삽입하여 국술을 홍보하고 있음.
3. [6점] 사업 운영을 위한 제반사항이 잘 갖추어져 있는가? - 행사 매뉴얼에 따른 체계적 사업 운영 - 사업 장소의 접근 용이성 및 시설 적정성	6점	5점	4점	3점	2점	1점	0점
	○
- 대부분의 참가자들은 승용차나 도장 봉고차를 이용하여 대회장소에 온 것으로 확인됨. - 김해운동장 실내체육관은 버스운행이 원할한 것으로 확인됨. - 김해운동장 실내체육관은 행사를 치르기에 규모 및 청결성이 양호하였고, 주차시설이 잘 갖추어져 있어 시설 적절성이 확보되었다고 판단됨. - 사업주체가 다년간의 사업운영을 통한 운영 노하우를 축적하고 있다고 판단되며, 그러한 노하우를 바탕으로 체계적으로 행사가 원활하게 잘 진행되었다고 판단됨.
4. [12점] 사업이 계획대로 차질없이 운영되었는가? - 계획서에 기재된 일정 준수 여부 - 돌발변수에 대한 적절한 대처 여부 - 보조사업자 사업 운영의 성실성	12점	10점	8점	6점	4점	2점	0점
	○
- 사업계획서에 명시된 개최시기, 장소, 시간 등을 준수하고 있었음을 확인하였음. - 선수 및 동참한 학부모의 실내 안전사고를 대비하여 자체 보험을 들어 놓았음을 확인하였음.
5. [6점] 본 사업의 참여대상은 적절한가? - 목표참여인원의 과다 또는 과소 설정 여부 - 목표인원의 참여 여부 ※ 사업 담당자 인터뷰시 구두 확인 필요	6점	5점	4점	3점	2점	1점	0점
		○
- 계획서상의 목표 참가인원은 2100명(임원20명, 심판80명, 선수 1,000명, 학부모1,000명)으로 명시하였으나, 실제 참여인원은 약 1500명(임원20명, 심판80명, 선수 715명, 학부모500명) 정도로 목표인원보다는 다소 미달하였음. - 선수 참여인원은 초등 429명, 중등 143명, 고등 107, 대학/일반 36명이었음

평가지표	평가척도
	매우 그렇다	대체로 그렇다	약간 그렇다	보통 이다	그저 그렇다	그다지 그렇지 않다	매우 그렇지 않다
6. [12점] 프로그램은 적절히 구성되었는가? - 경기 외 호응도 제고 프로그램 운영 여부 - 참여 선수 등의 선정 기준의 명확성 - 사업 효율화 및 개선 노력 여부	12점	10점	8점	6점	4점	2점	0점
	○
- 참여선수들이 소속되어 있는 모든 도장들의 현수막을 체육관 내에 붙여 놓아 참여자들에게 호응도를 제고하였음. - 대금공연과 무예시범등의 이벤트를 통해 선수뿐만 아니라 관람객들로부터 많은 호응을 얻었음. - 전문 아나운서를 활용하여 장내 방송진행의 매끄러움을 보였음. - 실내에서 활쏘기 대회를 열어 새로운 콘텐츠를 개발하였음.
7. [6점] 응급상황에 대한 대비는 철저한가? - 안전사고 방지를 위한 물리적 안전 확보 여부 - 응급환자 발생시 대처를 위한 대비책 마련	6점	5점	4점	3점	2점	1점	0점
	○
- 참여자들의 부상에 대비하여 선수 및 관람객을 위한 자체 보험을 가입하였음 - 행사장 내에는 응급처지요원들이 배치한 것을 확인하였고, 행사장 밖에는 응급차가 대기되어 있는 것을 확인하였음. - 실내에서 25m 할쏘기 대회를 실시하는 과정에서 3중의 안전장치를 배치하는 등 안전에 대한 대처가 확보되었음.
8. [6점] 보조사업자가 지정한 항목이 현장평가 요소에 부합하며, 사업에 적절히 반영되었는가? ※ 평가기준 : 목표 달성율에 따라 점수 부여	6점	5점	4점	3점	2점	1점	0점
		○
- 보조사업자가 지정한 현장평가 요소의 대부분은 안전사고에 대비한 항목으로 구성되어 있으며, 이 부분에 대한 목표달성율은 높은 점수를 부여할 수 있음. - 하지만 대회 진행 과정을 고려한 다양한 평가요소가 제시되었으면 함.
9. [12점] 기금지원이 타당하고 체육진흥에 기여하는 사업인가? - 사업 담당자의 기금지원 필요성 인지 여부 - 기타 기금지원사업과의 유사 여부 - 기타 체육활동 유발을 위한 파급 효과	12점	10점	8점	6점	4점	2점	0점
	○
- 무예문화 보급뿐만 아니라 락사서의 문화를 접목하여 창의적인 장르를 개발한 대회라 판단됨. - 국술을 전세계적으로 보급하겠다는 열정과 의지가 충분히 돋보인 대회라 판단됨. - 새로운 무예문화를 추구하는 차원과 선수 및 관람객들의 호응도를 감안하였을때 국민체육진흥에 기여할 수 있을 것으로 판단되어 기금지원의 필요성이 인정된다.
10. [16점] 전반적인 운영수준은 어떠한가? - 위 문항 외 사항 대하여 자유롭게 평가	16점	13점	10점	8점	6점	3점	0점
	○
- 대회운영의 노하우를 축적하여 매끄러운 대회운영이 진행되었음. - 또한 관계자들의 전문성과 열의가 돋보이는 사업이라 판단됨. - 안전사고에 대비한 철저한 준비가 돋보인 대회라 판단됨.

□ 평가점수 및 등급

등 급	매우 우수	우수	보통	미흡	매우 미흡
구 간	88점 이상	87~75점	74~62점	61~50점	50점 미만
평가점수	98점

※ 미흡(61점)이하 점수 부여 시 성과평가 배점 0점 처리

□ 사업담당자 의견

○ 담당자 : 공시영(대회본부장), 오경아(사무국장)

○ 면담내용 (문제점 및 애로사항, 사업개선 사항)

- 지속적인 기금 지원 및 확대를 요구함.

- 다소 생소한 주제의 대회라 일반인들에게 보다 많은 홍보활동이 요구되어 짐.

□ 사업의 전반적 성과에 대한 평가의견

성공적인 측면 및 사례

- 무예문화 장르의 다양화

- 다년간의 노하우 ==> 체계적인 조직 및 운영시스템

- 장내 마이크 사용의 통제

문제점 및 향후 개선점

- 목표 인원 대비 다소 낮은 참여율 ==> 보다 많은 홍보를 통한 참여율 제고

- 학부모들의 참여를 독려하여 가족적인 대회문화 조성

- 다소 생소한 장르이 무예문화 ==> 다양한 홍보매체를 이용하여 일반인들도 인식하고 참여할 수 있는 대회홍보의 필요성